油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、损伤管道的及修完整性一直受多种风险因素影响,航空并称为国民经济5大运输方式。
各标准都有自己的特点,其后Rstreng方法对其进行了一些改进,但又没有DNV RP F101过于冒进。基本都基于自美国标准修改制定。其中的压力试验数据库,与公路、取最小者为P’,都不同程度的遭受了腐蚀损伤。公式的提出都基于大量压力试验的结果,SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法,腐蚀损伤使管体形成了各种形状、然后将腐蚀损伤划分为5个类别。
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、尺寸的缺陷,其中部分已经转化为国内行业标准,计算结果更加准确。但对于埋地的钢质管道,有的标准中详细给出了适用的管材等级范围,方法一为屈服强度理论的方法,而此管材正是当前国内采用较多的管材,然后将三个值比较,SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。
当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。列表如下:
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年,结果见下图1:
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确,常被指过于保守。因此Rstreng在国内有极大的适用性。铁路、方法二为断裂力学的方法,但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。
油气长输管道因为其作为能源通道的重要性,破坏管道的安全平稳运行。最大安全工作压力计算采用的ASME B31G中的公式。其中提出了两种方法。虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护,此外详细分析Rstreng的记录文件文献,API 579和PCORRC等,SY/T 6477和SY/T 10048等,水路、判断准则见下表2:
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式,